Ухвала суду № 75570653, 27.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2141/18

Провадження 2-1344/18

ухвала

Іменем України

27 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача по вказаній справі разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій на підставі Іпотечного договору №35.02-09/545 від 30.05.2008 року та накладення арешту на нерухоме майно :домоволодіння будинок та земельну ділянку.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, відповідно до пункту 4постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р.,роз'ясненопро те,що вирішуючипитання прозабезпечення позову,суд маєбрати доуваги інтересине тількипозивача,а йінших осіб,права якихможуть бутипорушені узв'язкуіз застосуваннямвідповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що представником, не надано доказів, які свідчать про необхідність забезпечення позову саме таким шляхом. З матеріалів справи не вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій на підставі Іпотечного договору №35.02-09/545 від 30.05.2008 року та накладення арешту на нерухоме майно :домоволодіння будинок та земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволеннізаяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко