Ухвала суду № 75568511, 30.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2021/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1985/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2016 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5380/Р від 07.12.2006 року в сумі 80398,96 доларів США, з яких: неповернута сума тіла кредиту - 79622,64 доларів США та прострочені відсотки - 776,32 доларів США, звернуто стягнення на вказане вище іпотечне та заставне майно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, зокрема, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості по пені в розмірі 35,99 доларів США та комісії в розмірі 650 грн. відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.07.2018 року у даній справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Інституту судових експертиз і права. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2018 року матеріали даної справи разом з висновком експерта повернулись до апеляційного суду (а.с.225-257 т. 2).

У відповідності до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги ст.204 ЦПК України й те, що матеріали справи повернулися з експертної установи з висновком експерта, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні апеляційного суду на 30 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.