Ухвала суду № 75552153, 27.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1650/18 Провадження № 22-ц/795/1027/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59

У Х В А Л А

27 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, - треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ”Вітрікс Сервіс”, товариство з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський завод будівельних матеріалів”,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018 року, ТОВ ”Юридична компанія ”МТД груп” 12.07.2018 року (а.с.182) звернулось із апеляційною скаргою, в якій вказує на поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.06.2018 року та на наявність підстав для поновлення вказаного строку. При цьому ТОВ ”Юридична компанія ”МТД груп” зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 06.06.2018 року була отримана товариством 13.06.2018 року, і просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ТОВ ”Юридична компанія ”МТД груп” щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2018 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.164) та із приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2018 року, задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, - треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ”Вітрікс Сервіс”, товариство з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський завод будівельних матеріалів”.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”МТД груп” до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, - треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ”Вітрікс Сервіс”, товариство з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський завод будівельних матеріалів”.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити термін до 10 серпня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_2