Постанова № 75544852, 27.07.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

27.07.2018 Справа №: 388/604/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року о 18.30 годині по провулку Максима Горького в м.Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знака з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного сп’яніння, а також пройти медичний огляд на стан сп’яніння.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 17 травня 2018 року о 18.30 годині по провулку Максима Горького в м.Долинська Кіровоградської області він керував мопедом «Хонда Діо». При свідках відмовився продути у прилад вимірювання стану алкогольного сп’яніння, а також пройти медичний огляд на стан сп’яніння в лікарні, оскільки попередньо перед виїздом випив горілки, після чого поїхав купити сигарети та був зупинений працівниками поліції.

Інспектор СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме 17 травня 2018 року о 18.30 годині по провулку Максима Горького в м.Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знака з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного сп’яніння, а також пройти медичний огляд на стан сп’яніння.

Згідно з письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, ці свідки бачили як 17 травня 2018 року о 18.30 годині по провулку Максима Горького в м.Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного сп’яніння, а також медичного огляду. Водій перебував з ознаками алкогольного сп’яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, мляву мову, нестійку ходу. ОСОБА_1 на місці події вину визнавав повністю, про що поставив підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, факт вживання алкоголю не заперечував.

Вищезазначені свідки викликались у судове засідання, повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові розписки про отримання судових викликів, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслали.

Оскільки свідки події належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслали, у тому числі й заперечення щодо фактів, які відображені в їх письмових поясненнях, відповідно можливо вважати про автентичність цих письмових пояснень, а також відсутність підстави сумніватись у їх змісту.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 028712 від 17 травня 2018 року, цього ж дня о 18.30 годині по провулку Максима Горького в м.Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знака з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного сп’яніння, а також пройти медичний огляд на стан сп’яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення підписано поліцейським, який склав цей документ, свідками події, особою щодо якої цей протокол складено.

Отже, сукупність вищезазначених доказів підтверджує те, що 17 травня 2018 року, цього ж дня о 18.30 годині по провулку Максима Горького в м.Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знака з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного сп’яніння, а також пройти медичний огляд на стан сп’яніння.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 352,40 грн (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору (рахунок № 31211256026001, МФО 899998, банк ГУК у м. Києві, код 37993783, код класифікації бюджетів 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5