Ухвала суду № 75544873, 26.07.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/386/18

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності, –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності.

Під час підготовчого судового засідання відповідачка ОСОБА_4 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Одночасно представник первісної відповідачки ОСОБА_6, ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, посилаючись на те, що про наявність спірного свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6 серпня 2015 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 7,9042 га, що знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4 дізнався з матеріалів спадкової справи цього ж нотаріуса, що надіслана до суду 18 липня 2018 року.

Про вищезазначені обставини також зазначено у змісті зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, які брали участь у судовому засіданні щодо вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, а також щодо об’єднання вимог за первісним та зустрічним позовами, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Аналізуючи вищезазначене, оскільки строк для подання відзиву встановлюється судом, відповідно цей строк не може бути поновлений, оскільки поновленню підлягають строки встановлені законом.

Строк встановлений судом може бути продовжений за умови подання заяви про це до закінчення строку.

Оскільки строк встановлений судом на момент подачі зустрічного позову закінчився, відповідно відсутні підстави для його продовження.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, поданий зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

У зв’язку із встановленими судом фактичними обставинами справи, відсутні підстави для об’єднання вимог за первісним та зустрічними позовами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-127, 178 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову.

Залишити без розгляду у зв’язку з пропущенням строку подання зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7