Рішення № 75539298, 23.07.2018, Миронівський районний суд Київської області

23.07.2018 ЄУН 371/568/18

Провадження № 2-о/371/18/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_1,:

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київській області, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 19 червня 2016 року померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок під номером 57 по вулиці Мирна села Карапиші Миронівського району Київської області та земельна ділянка площею 2,6880 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Являючись єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4, він виявив бажання оформити спадкові права та звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Перевіривши наявність підстав для закликання до спадкування за законом, нотаріус повідомив про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою з підстав відсутності документів, що підтверджують їх родинний зв’язок.

Зважаючи на ті обставини, що з померлою він проживав однією сім’єю з 1980 року до дня її смерті, вів з нею спільне господарство та мав спільний бюджет, просив з метою оформлення спадкових прав в судовому порядку встановити саме юридичний факт проживання однією сім’єю з померлою ОСОБА_4 з 1980 року до дня її смерті, що становить не менше п’яти років до дня її смерті.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що померла дітей не мала, все життя проживала з сестрою ОСОБА_5, яка доводилась йому матір’ю, та з ним.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги, вказала на наявність підстав для встановлення юридичного факту, відсутність спадкоємців попередніх черг, які могли бути закликані до спадкування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 372982, виданим 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок під номером 57 по вулиці Мирна села Карапиші Миронівського району Київської області, який є зареєстрованим місцем проживання заявника, та земельна ділянка площею 2,6880 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

До заяви заявник додав копії письмових доказів, які підтверджують факт належності померлій даного майна: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 19 грудня 2007 року, ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 19 грудня 2007 року, державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 267747 (а.с.,а.с. 11-16).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом одержують особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

13 грудня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом заявнику повідомлено про наявність перешкод до оформлення спадкових прав через відсутність письмових документів, що підтверджують родинні відносини з померло.

Такі обставини підтверджені листом приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 1251/02-14 від 27 вересня 2017 року.

Спосіб прийняття спадщини залежить від факту постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини. Якщо спадкодавець і спадкоємець постійного проживали на час відкриття спадщини разом, то спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 1980 року до дня смерті, тобто до 19 червня 2016 року, проживала в будинку під номером 57 по вулиці Мирна (до перейменування Кірова) села Карапиші Миронівського району Київської області, належному їй на праві власності.

У вказаному будинку ОСОБА_4 проживала з сестрою ОСОБА_7 та племінником ОСОБА_2, який є заявником у справі.

Вказані особи проживали в одному житловому приміщенні, вели спільне господарство. Заявник був зареєстрований у вказаному житловому приміщенні.

Такі обставини наведені заявником, його представником, підтверджені даними довідок Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 1109 від 19 вересня 2017 року, № 1173 від 04 жовтня 2017 року та № 1416 від 23 листопада 2017 року,

відомостями книг погосподарського обліку Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с.,а.с. 17-36).

Факт проживання заявника однією сім’єю з померлою до дня її смерті підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_8 показала, що є сусідкою заявника та померлої ОСОБА_4 Заявник все життя проживав однією сім’єю з померлою ОСОБА_4 та матір’ю ОСОБА_2

К.І. у будинку під номером 57 по вулиці Мирна села Карапиші Миронівського району Київської області. Померла інших родичів не мала, ростила разом з сестрою заявника, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4 заявник залишився єдиним її родичем.

Свідок ОСОБА_9, який проживає по-сусідству із заявником, підтвердив ті обставини, що заявник все своє життя проживав з ОСОБА_4, яка доводилась йому тіткою. Проживали вони однією сім’єю, вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом.

Підстави ставити під сумнів показання вказаних свідків відсутні.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш як п’ять років на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Заявник являється спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом четвертої черги, оскільки проживав з нею однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1264, 1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2,заінтересована особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київській області, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та померлої 19 червня 2016 року ОСОБА_4 однією сім’єю в будинку під номером 57 по вулиці Мирна села Карапиші Миронівського району Київської області з 1980 року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, паспорт серії СК156479, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа: Карапишівська сільська рада Миронівського району Київській області, ідентифікаційний код 04362556, адреса місцезнаходження : Київська область, Миронівський район, село Карапиші, вулиця Незалежності, 23.

Дата складання повного тексту судового рішення 27 липня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук