Ухвала суду № 75674854, 27.07.2018, Миронівський районний суд Київської області

27.07.2018 Єдиний унікальний № 371/1286/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1286/17

Провадження № 2-во/371/17 /18

У Х В А Л А

про виправлення помилки

27 липня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 20 березня 2018 року видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 червня 2018 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому лисі, посилаючись на те, що у виконавчому листі на зворотній стороні допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначається, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час оформлення виконавчого листа судом допущено помилку, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що підлягає виправленню.

За таких обставин заява позивача про внесення виправлення до виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Внести виправлення у виконавчий лист виданий Миронівським районним судом Київської області 20 березня 2018 року у справі № 371/1286/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором шляхом доповнення реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника:

- ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

3. Направити копію ухвали сторонам у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук