Вирок № 7553846, 20.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-86/2010г.

именем Украины

20 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 15 июня 2009 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст.104,75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины-,

установил:

30 октября 2009 года в 14 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, путем взлома замка входной двери проникли в дом №103 по улице Шевченко г. Лисичанска, откуда тайно похитили мобильный телефон «Nokia 3110» стоимостью 460 грн., цифровой MP4-плеер «Seekwood» стоимостью 277 грн. 44 коп., четыре компакт диска формата DVD со студийной записью видеофильмов на сумму 32 грн., три компакт диска формата DVD со студийной записью видеофильмов на сумму 54 грн., семь компакт дисков формата DVD-R с нестудийной записью видеофильмов на сумму 9 грн. 80 коп., четыре компакт диска формата СD-R с нестудийной аудиозаписью на сумму 5 грн. 28 коп., восемь компакт дисков формата СD-R с нестудийной аудиозаписью на сумму 15 грн. 84 коп. всего похитили имущества на общую сумму 854 грн. 36 коп., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 30 октября 2009 года утром он зашел к ОСОБА_4 домой, они вместе с ним пошли в пункт приема металлолома и сдали металл, который был у него, вырученные деньги в сумме 45 грн. потратили на личные нужды. Примерно в 14 часов он предложил сходить к ОСОБА_5 Когда они подошли к дому последнего, расположенному по ул. Шевченко 113, стали звать ОСОБА_5, однако из дома никто не вышел, они увидели, что ворота закрыты.

ОСОБА_4 перелез через забор и открыл их, после чего он тоже зашел во двор. По предложению ОСОБА_4 решили совершить в доме кражу. При помощи топора, который он нашел за домом и ножниц, взломали двери и проникли в дом, где сразу зашли в комнату ОСОБА_5 и достали из шифоньєра коробок с телефоном и плейер. Он кроме того забрал диски, указанные в обвинительном заключении, похищенное сложили в пакет и ушли. Он взял себе плейер и диски, а ОСОБА_4 мобильный телефон. Через три дня приехали работники милиции и похищенное изъяли, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 30 октября 2009 года утром к нему пришел ОСОБА_2 и позвал гулять. У последнего была медь, они сдали ее, а вырученные деньги потратили. После чего подсудимый предложил ему пойти к ОСОБА_5, они пришли к его дому, однако выяснили, что дома никого нет. Когда они находились во дворе, он предложил совершить кражу, ОСОБА_2 согласился и пошел за дом, взял топор и начал взламывать двери. После того как они проникли в дом, похитили из шифоньера в комнате коробку с мобильным телефоном, ОСОБА_2 кроме того взял плейер и диски. Он мобильный телефон принес к себе домой, 3 ноября 2009 года приехали работники милиции и изъяли его.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами из которого видно, что в доме 103 по ул. Шевченко в гор. Лисичанске обнаружены следы проникновения.( л.д.5-8)

Протоколами осмотра места происшествия из которых видно, что по месту жительства ОСОБА_2 и иного лица было обнаружено похищенное подсудимым и иным лицом имущество, принадлежащее ОСОБА_5.( л.д.10-11,13-14)

Стоимость похищенного подсудимым и иным лицом имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.96-99)

Распиской от потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она получила от работников милиции имущество, которое у нее было похищено подсудимым и иным лицом.( л.д.115)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: обучается в школе, по месту учебы характеризуется отрицательно, в быту положительно, преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил преступление в период испытательного срока..

Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 июня 2009 года.

Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы оставляют 703,80 грн., дактилоскопической экспертизы в сумме 450,72 грн, трассологических экспертиз в сумме 525,84 грн., всего судебные издержки составляют 1680,36 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

В случае отсутствия достаточных денежных средств и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскать судебные издержки в сумме 1680,36 грн. с его родителей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по 840,18 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3(три ) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 июня 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 3 ноября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 703,80 грн.(семьсот три) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, перечислив в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 450,72 грн.(четыреста пятьдесят), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 525,84 грн.(пятьсот двадцать пять), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-10710.

В случае отсутствия достаточных средств и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_2 взыскать с его родителей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 703,80 грн.(семьсот три) в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, перечислив в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10769, по 351,90 грн. с каждого.(триста пятьдесят одна).

Взыскать за проведение дактилоскопической экспертизы с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные издержки в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 450,72 грн.(четыреста пятьдесят), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-10702, по 225,36 грн. с каждого. (двести двадцать пять)

Взыскать за проведение трассологических экспертиз с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные издержки в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 525,84 грн.(пятьсот двадцать пять), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-10710, по 262,92 грн. с каждого. (двести шестьдесят две)

Вещественные доказательства-врезной замок с ключом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: