Вирок № 7553844, 11.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-71/10 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 5 февраля 2009 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.289 ч.1,357 ч.3,304 ч.1,15-190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год 6 месяцев, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-,

Установил:

В ночь с 14 октября 2009 на 15 октября 2009 года ОСОБА_2 в компании с иными лицами находился в доме №23 по улице Кривоноса города Лисичанска в гостях у ОСОБА_3, где употреблял спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков ОСОБА_2 увидел у присутствующего среди гостей ОСОБА_1 мобильный телефон «Nokia 6233», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

15 октября 2009 года в 04 часа, после того как ОСОБА_1 уснул в доме, оставив свой мобильный телефон на столе, за которым сидел, ОСОБА_2 реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил со стола в зале дома №23 по ул.Кривоноса г.Лисичанска мобильный телефон «Nokia 6233», принадлежащий ОСОБА_1А, стоимостью 450 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 2Гб стоимостью 95 грн 83 коп. и стартовый пакет МТС стоимостью 10 грн. Похищенный телефон ОСОБА_2 вынес из дома и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_1, материальный ущерб на общую сумму 555 грн. 83 коп.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что в ночь с 14 на 15 октября 2009 года он находился в гостях у ОСОБА_3, где они употребляли спиртные напитки. Среди присутствующих в доме были ОСОБА_1, ОСОБА_4, сестра ОСОБА_3, Ирина.

Примерно в 3 часа все уснули, он проснулся в 4 часа , взял со стола телефон потерпевшего, сначала посмотрел его и поскольку решил похитить, спрятал за стойкой возле калитки.

В 7 часов он пошел домой, так как ему позвонила мать и забрал с собой мобильный телефон. Примерно в 13 часов к нему пришли ОСОБА_1 с ОСОБА_4, и спросили, не брал ли он телефон, он ответил, что телефона у него нет.

Примерно через три дня его вызвали в городской отдел милиции, и он вернул похищенный телефон.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 показал в судебном заседании, что 14 октября 2009 года он был в гостях у ОСОБА_3 , где они употребляли спиртные напитки. Среди присутствующих в доме находились ОСОБА_2, ОСОБА_4 В три часа ночи они легли спать, он оставил свой мобильный телефон на столе в зале. Когда проснулся в 8 часов, обнаружил, что телефона нет, и не было ОСОБА_2. Они с ОСОБА_4 пошли к последнему и спросили не брал ли он телефон, так как заподозрили в краже именно его. ОСОБА_2 ответил, что телефона у него, впоследствии он обратился с заявлением в милицию и ему телефон вернули. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 14 октября 2009 года он был с друзьями в гостях у ОСОБА_3, где они распивали спиртные напитки. Среди присутствующих в доме находились ОСОБА_2, ОСОБА_1, хозяйка дома и ее сестра. Они употребляли спиртные напитки, общались , а поздно ночью уснули. Утром ОСОБА_1 обнаружил, что исчез его мобильный телефон. Они пошли с потерпевшим к ОСОБА_2 так как он ушел раньше и поэтому заподозрили последнего в краже мобильного телефона. Однако ОСОБА_2 отрицал, что похитил мобильный телефон у ОСОБА_1, впоследствии выяснилось, что кражу совершил именно он.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается:

протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон «Nokia 6233» с картой памяти, который он похитил у ОСОБА_1.( л.д.11)

Стоимость похищенного подсудимым имущества, принадлежащего ОСОБА_1 определяется справкой и заключениями судебно-товароведческих экспертиз.( л.д.13,32-34,73-75)

Распиской от потерпевшего о том, что он получил от работников милиции имущество, которое у него похитил ОСОБА_2.( л.д.79)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил преступление в период испытательного срока.

Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 5 февраля 2009 года.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз составляют 469,20 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3(три ) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1(одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 5 февраля 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 11 января 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО ГУМВД Украины в Луганской области, за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 469,20 грн.( четыреста шестьдесят девять), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: