Ухвала суду № 75535057, 27.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.07.2018

Справа № 320/6016/18

Провадження № 1-кс/320/2563/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у ОСОБА_1, за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002303 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002303 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 14.00 год. по 15:00 год. 19.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, з автомобіля марки «Шевролет» моделі «Ланчетті», д/н АР 8264ЕС, який знаходився перед магазином «АТБ» за адресою: м. Мелітополь, на перехресті вул. Г. України та пр. ОСОБА_4, таємно викрала ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, сума збитків встановлюється. / ЖЄО 18196 від 19.07.2018 року/.

Під час проведення досудового розслідування 19.07.2018 року було проведено огляд місця події, автомобіля марки «Шевролет» моделі «Ланчетті» з д/н. АР 8264ЕС, який знаходився перед магазином «АТБ» за адресою: м. Мелітополь, на перехресті вул. Г. України та пр. ОСОБА_4, під час якого було виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів, який відкопійовано на 1 стрічку технічну, поміщені до таблиці ОМП та упаковано до паперового конверту.

Слідчий вказує, що на теперішній час з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002303 від 20.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002303 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час огляду автомобіля марки «Шевролет» моделі «Ланчетті», д/н АР 8264ЕС, який знаходився перед магазином «АТБ» за адресою: м. Мелітополь, на перехресті вул. Г. України та пр. Б. Хмельницького, 1 слід папілярних узорів?

2) Якщо так, то чи належить вони гр. ОСОБА_3?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться 1 слід папілярних узорів, вилучений під час огляду автомобіля марки «Шевролет» моделі «Ланчетті», д/н АР 8264ЕС, який знаходився перед магазином «АТБ» за адресою: м. Мелітополь, на перехресті вул. Г. України та пр. ОСОБА_4; конверт, у якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_3

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна