Ухвала суду № 75535055, 26.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2018

Справа № 320/5980/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

суддів – Ковальової Ю.В., Бахаєва І.М.

за участю секретаря – Чудакової А.Ю.

прокурора — ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченого — ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140001439 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, щодо якого 02.05.2018 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України, що надійшов до суду 26 липня 2018 року від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та ухвалою суду від 26 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовче судове засідання не з’явився потерпілий ОСОБА_5 З цієї причини підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому строки тримання обвинуваченого під вартою спливають.

Прокурор Фурманенко М.В. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та закінчення дії попередньої ухвали щодо обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає. Обвинувачений ніде не працює, не має стійких соціальних зв’язків. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3О до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фурманенко М.В. щодо продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України, продовжити на 2 місяці до 24 вересня 2018 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: