
308/9537/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі судового засідання Химинець О.Я
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Міністерства Внутрішніх Справ України та Управління Внутрішніх справ України про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області , загальною площею 124,4 м.кв не правомірними ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до встановлення правонаступників , оскіьки ОСОБА_1П помер, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд згідно з вимогами ст.37 ЦПК України зобовязаний залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
П. 1 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
П. 1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Керуючись ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Міністерства Внутрішніх Справ України та Управління Внутрішніх справ України про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області , загальною площею 124,4 м.кв не правомірними зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи представника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання заявником її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.
Головуючий Леміш О.М
Судове рішення № 75533715, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9537/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: