
308/9537/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі судового засідання Химинець О.Я
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Міністерства Внутрішніх Справ України та Управління Внутрішніх справ України про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області , загальною площею 124,4 м.кв не правомірними ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до встановлення правонаступників , оскіьки ОСОБА_1П помер, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд згідно з вимогами ст.37 ЦПК України зобовязаний залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
П. 1 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
П. 1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Керуючись ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Міністерства Внутрішніх Справ України та Управління Внутрішніх справ України про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області , загальною площею 124,4 м.кв не правомірними зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи представника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання заявником її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.
Головуючий Леміш О.М
The court decision No. 75533715, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/9537/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: