Ухвала суду № 75533557, 27.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8389/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження №12018070030002350 від 25.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 25.07.2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №3 взводу №1 УПП – ОСОБА_2, про те, що ним в складі екіпажу «0152» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_3, близько о 16.30 годин 25.07.2018 року, було здійснено виїзд за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької поряд зі приміщення АВС «Зодіак», за зверненням гр. ОСОБА_4, про бійку та конфлікт між особами чоловічої статі. Прибувши за даною адресою було помічено особу чоловічої статі яким виявився гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, який в ході з’ясування працівниками патрульної поліції причин конфлікту, діючи умисно, знаходячись обличчям до працівника патрульної поліції ОСОБА_2, наніс йому рукою один удар в область обличчя від чого патрульний ОСОБА_2 відчув різку фізичну біль, після чого працівниками поліції до ОСОБА_5 згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб індивідуального захисту, та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 ногою ударив по лівій задній дверці службового автомобіля «Тойота Пріус» чим наніс удар по тілу патрульного поліції ОСОБА_3 який знаходився поряд, чим вказаними діями спричинив тілесні ушкодження інспекторам УПП в Закарпатській області Бабидорич Р.Ф. та Фревлик Ю.Ю..

За даним фактом 25 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи те, що як повідомив в ході допиту потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виконання ним службових обов’язків, йому було нанесено особою чоловічої статі один удар лівою рукою по обличчі, у зв»язку з чим з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізації, виникла необхідність в призначенні судово – медичної експертизи, а тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з’явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070030002350 від 25.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів в ході допиту як потерпілого ОСОБА_2 повідомив, під час виконання ним службових обов’язків, йому було нанесено особою чоловічої статі один удар лівою рукою по обличчі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030002350 від 25.07.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070030002350 від 25.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2.?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_2 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає, а саме нанесення удару рукою сторонньої людини?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_2 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров’я гр. ОСОБА_2 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук