Ухвала суду № 75533366, 27.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 237/4082/17

Номер провадження 22-ц/775/595/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Авто Просто» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

До апеляційної скарги надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року. В заяві Голова правління ТОВ «Авто Просто» зазначає, що представник відповідача не був присутній під час проголошення тексту рішення, про зміст оскаржуваного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на зазначене рішення направлена до суду поштовою кореспонденцією 05 липня 2018 року.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 07 серпня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська