Рішення № 75531264, 02.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1245/18

Провадження № 2/185/1582/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1245/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3, на свою користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму визначеного законом для працездатної особи, з дати подання даної позовної заяви і до закінчення донькою навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 продовжує навчання після досягнення нею повноліття, не має джерела доходів, знаходиться на утриманні позивача, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку свого батька, який добровільно не бажає здійснювати таку допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, третя особа позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 067295 від 28 лютого 2000 року, актовий запис про народження № 154.

Згідно довідки № 259 від 26 квітня 2018 року виданої Західно-Донбаським професійним ліцейем, ОСОБА_4 є учнем Західно-Донбаського професійного ліцею зі спеціальності «Кухар. Офіціант», строк навчання 3 роки з 01.09.2017 року по 26 червня 2020 року, за період з жовтня 2017 року по березня 2018 року отримала стипендію у розмірі 3412 грн. 40 коп.

Згідно довідки № 53 виданої ОСББ «Сташкова, 1», за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_2, 21.06.1979 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано з 18.11.2003 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 1/51.

Відповідно до довідки виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 25.04.2018, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1980,78 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз’яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою ст. 180 СК України обов’язок утримання дитини покладено на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв’язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає, керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальний стан відповідача, позивача, повнолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 89,133,141,258-265,212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2018 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко