Ухвала суду № 75528423, 27.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №752/17588/17

Апеляційне провадження

№22-ц/796/6384/2018

У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року (суддя Чередніченко Н.П.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду 18 червня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона отримала лише 11 червня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з наданих копій матеріалів справи, ухвала постановлена судом без повідомлення учасників справи, її копія 30 травня 2018р. була направлена на адресу позивача.

З долученої до апеляційної скарги копії конверту зі штампом Голосіївського районного суду міста Києва та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично суд направив позивачу копію ухвали суду 6 червня 2018р., яка нею отримана 11 червня 2018р., що підтверджується даними пошукового сайту «Укрпошта», тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, який має

право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя