Ухвала суду № 75527696, 26.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1158/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, Л.В. Лавриненко,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №6919/08 від 04.07.2018 (вх. №1951/18 від 09.07.2018) про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

у справі №923/1158/17

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 6531,46 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, правонаступником якого є відповідач, про стягнення з останнього на користь позивача 6531,46 грн збитків у розмірі виплаченої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 порушено провадження у справі №923/1158/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 (суддя Т.А. Остапенко) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Херсонський міський центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №923/1158/17 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: М.А. Мишкіна, Л.В. Лавриненко) апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 скасовано; позовні вимоги задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Херсонського міського центру зайнятості 6531,46 грн збитків; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Херсонського міського центру зайнятості 1600 грн судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Херсонського міського центру зайнятості 2400 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Херсонської області видати відповідні накази з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

09.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло клопотання №6919/08 від 04.07.2018 (вх. №1951/18 від 09.07.2018) про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №923/1158/17.

Дана заява мотивована тим, що у зазначеній постанові невірно вказана сума судового збору.

Згідно з частинами першою, другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, тобто, виправлення описок та арифметичних помилок не повинно зачіпати суті відповідного рішення суду.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку, зокрема, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки тощо. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та дослідивши текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, колегія суддів апеляційної інстанції констатує відсутність будь-яких арифметичних помилок чи описок, допущених у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №923/1158/17.

З огляду на те, що резолютивна частина постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №923/1158/17 не містить будь-яких арифметичних помилок чи описок, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в зазначеній постанові слід відмовити.

При цьому, посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо помилкового розподілу Одеським апеляційним господарським судом судових витрат до уваги колегією суддів апеляційної інстанції не приймаються, оскільки розподіл судових витрат проведений відповідно до правил статті 129 Господарського процесуального кодексу України і не може вважатись опискою у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №6919/08 від 04.07.2018 (вх. №1951/18 від 09.07.2018) про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №923/1158/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко