Ухвала суду № 75525132, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/5541/15-ц

Провадження № 6/761/235/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустрілбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2018р. заявник ПАТ «АКБ «Індустрілбанк» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018р. вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що 13 лютого 2017р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 758/5541/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, яким позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» задоволені повністю.

04 грудня 2017р. відбулася реорганізація юридичних осіб шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес Банк» до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою передбаченою ст. 1 Закону України, «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків».

На підставі чого заявник, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13 лютого 2017р. в цивільній справі № 758/5541/15-ц, а саме з ПАТ «АБ «Експрес Банк» на його правонаступника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши на адресу Шевченківського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати заяву, за відсутності представника заявника, вимоги, викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

Первісний стягувач та боржники, у судове засідання не з'явилися та явки своїх представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви.

Приписами ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою.

Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2017р. у цивільній справі № 758/5541/15-ц за позовом ПАТ «А Б «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, яким позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк», позовні вимоги задоволені повністю.

При цьому виконавчий лист на час звернення до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження Шевченківським районним судом м. Києва не видавався.

Разом з тим, 04 грудня 2017р. відбулася реорганізація шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес Банк» до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків».

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18 серпня 2017р. № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання «АБ «Експре-Банк» до «АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; рішенням загальних зборів ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017р. та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017р. про затвердження передавального акту.

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок правонаступництва (переходу прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого).

У відповідності вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013р., справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження, зважаючи на можливість замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що оскільки відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак заява представника ПАТ «АКБ «Індустрілбанк» - Мацко Т.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 128, 211, 247, 259-261, 442, 352-355, п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.8, 55, 129 Конституції України, ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄРДПОУ 13857564, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄРДПОУ 20053145, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25) до ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2),про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16 травня 2013р. в цивільній справі № 758/5541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, а саме з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄРДПОУ 20053145, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25) на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄРДПОУ 13857564, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: