
Справа № 640/13298/17
н/п 2-во/640/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Балан Т.А.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року Київським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном.
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
17.07.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку по тексту рішення, де помилкового вказано по-батькові позивача «Рафаєльович» замість вірного «Рафаельович».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення суду у справі № 640/13298/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном, помилково вказано по-батькові позивача «Рафаєльович» замість вірного «Рафаельович».
Враховуючи наявні в справі відомості щодо даних по-батькові позивача, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті рішення від 17.05.2018.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду у справі № 640/13298/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном, вказавши вірно по-батькові позивача «Рафаельович» замість «Рафаєльович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 75520907, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13298/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: