Рішення № 7551884, 25.01.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-90/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі №41 в домі №113 по проспекту Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. 1 липня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №0093541 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено, що має місце пошкодження пломби Держстандарту України на розрахунковому приладі обліку електроенергії.

У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідача, в сумі 349грн.81коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що проживає в квартирі №41 в домі №113 по проспекту Ломоносова в м.Костянтинівка та є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного з позивачем. 1 липня 2009 року представниками позивача в її квартирі була здійснена заміна електролічильника на новий. При цьому будь яких порушень правил користування електроенергією з її боку виявлено не було, ніяких претензій в її адресу висловлено не було. Внаслідок розладу свого психічного стану вона підписала якісь папери, не вдаючись в їхній зміст, оскільки була впевнена в правомірності своїх дій. Нею зроблений розрахунок середнього споживання електроенергії за старим та новим електролічильниками, яке не відрізняється за кількісним показником один від одного, що стверджує про відсутність безоблікового споживання нею електроенергії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі №41 в домі №113 по проспекту Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.4) та є споживачем електричної енергії на підставі укладеного з позивачем договору на поставку та користування електроенергією від 25 грудня 2004 року (а.с.16).

Правовідносини між позивачем і відповідачем щодо користування електроенергією регламентуються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами та доповненнями.

Пунктом 11 цих Правил встановлено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач, а пункт 14 Правил передбачає, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладів обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Правилами також встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності ( п. 53 Правил).

1 липня 2009 року працівниками Костянтинівського міського району електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" здійснено технічну перевірку приладу обліку електроенергії за місцем проживання позивача, за наслідками якої, відповідно до п. 53 Правил, складено акт №0093541 про порушення ОСОБА_2 Правил користування електроенергією для населення, а саме встановлено, що має місце пошкодження приладу обліку електроенергії, його обв’язка не відповідає держстандарту, пломба обжата стороннім предметом (а.с.5). За вказаним актом позивачем було зроблено нарахування відшкодування збитків у сумі 349грн.81коп. (а.с.7).

Пунктом 2.1. Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21 червня 2003 р. №322 передбачено, що виявлені представником енергопостачальника ознаки порушення, в тому разі, наявність ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Держспоживстандарту або енергопостачальника, втручання в лічильний механізм, записуються в журналі реєстрації лічильників, що підлягають експертизі. Пункт 2.2. цього положення вказує на те, що в разі виявлення вказаного порушення представником енергопостачальника, або його сумніву в правильній роботі лічильника, такий лічильник протягом трьох робочих днів (в містах) підлягає зняттю, опломбуванню і направленню на експертизу.

У вказаний термін, а саме 1 липня 2009 року, лічильник обліку електроенергії СО2М №32345892, який мав показники 3094квт., був знятий в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 працівником відповідача і направлений на експертизу (а.с.15,29). При цьому електролічильник був упакований в пакет та опломбований пломбою №23000934. Вказані дії провадились у присутності ОСОБА_2, нею підтверджені особистим підписом. Крім того, ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи за її відсутності (а.с.30).

Актом проведення експертизи лічильника електроенергії №6915 від 14 липня 2009 року встановлено не тільки те, що пломба Держстандарту на лічильнику порушена, а й те, що мало місце втручання в роботу облікового механізму, внаслідок чого здійснювалось заниження показів лічильника. Тому, лічильник СО2М №32345892, знятий в квартирі ОСОБА_2, був визнаний непридатним для подальшої експлуатації (а.с.6).

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 порушила Правила користування електроенергією для населення і сума збитків в розмірі 349грн.81коп. підлягає з неї стягненню на користь позивача.

Посилання відповідача на ті обставини, що нею не порушувались правила користування електроенергією не можуть бути прийняті до уваги, оскільки доказів таких стверджень суду не надано, а факт такого порушення підтверджується наведеними в рішенні доказами, обставини, зазначені у вказаних документах, відповідачкою не оспорювались, вони підписані нею без будь-яких застережень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також в дохід держави судовий збір у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 349 (триста сорок дев’ять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень; в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя