Ухвала суду № 75518182, 25.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6287/15-ц

н/п 2/766/2325/18

УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеши, 6) кредитну справу за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року укладену між позичальником ОСОБА_1 та кредитором ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»; оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_1 кредиту за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року, укладений між позичальником ОСОБА_1 та кредитором ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», в період з лютого 2011 року по теперішній час; оригінал Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року, укладений між позичальником ОСОБА_1 та кредитором ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк».

Сторони надали суду заяви в яких просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеши, 6) кредитну справу за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року укладену між позичальником ОСОБА_1 та кредитором ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»; оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_1 кредиту за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року, укладений між позичальником ОСОБА_1 та кредитором ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», в період з лютого 2011 року по теперішній час; оригінал Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року, укладений між позичальником ОСОБА_1 та кредитором ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська