Ухвала суду № 75516728, 25.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1795/18 Номер провадження 11-сс/786/416/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Захожая О.І.,

суддів Корсун О.М., Томилка В.П.,

з секретарем Григоровою М.В.,

з участю підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено строк рахувати з 19.07.2018 року з 11-40 год до 11-40 год. 18.09.2018 року.

Встановлено заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2

До початку судового засідання від прокурора Ткаченко К.А. надійшла відмова від поданої апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_3, в судовому засіданні, також надала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 щодо закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Ткаченко К.А. та захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 відмовились від поданих апеляційних скарг, ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2018 року - закрити в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7