Постанова № 75514775, 25.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4931/18

Провадження № 3/359/1877/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Автосервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року, о 14 години 30 хвилин в Київська область, м. Бориспіль, по вулиці Київський шлях, 206, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ЗАЗ І-VAN д.н.з. НОМЕР_2, у разі перестроювання та зміною напрямку руху не дав дороги автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з’явився, вину у вчиненому ДТП визнав частково. Зазначив, що наміру вчиняти ДТП у нього не було, оскільки в той день 05.06.2018 року керуючи автобусом він їхав на помірній швидкості, для здійснення розвороту в той час коли виконував маневр відчув різке гальмування автомобіля, а потім поштовх удар в ліву частину бамперу автобуса.

Крім часткового визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії БД №403559, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); схемою місця ДТП, яке сталася 05.06.2018 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями учасників ДТП від 05.06.2018 року (а.с.4-5); фотоілюстрацією місця події ДТП (а.с.6).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії БД №403559, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ЗАЗ І-VAN д.н.з. НОМЕР_2, у разі перестроювання та зміною напрямку руху не дав дороги автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У зв’язку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, часткове визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк