Рішення № 75514779, 20.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1785/18

Провадження № 2/359/1446/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

встановив :

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою 23-го віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2000 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_9 донька ОСОБА_3 досягла повноліття. На даний час вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Київському національному лінгвістичному університеті. ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом прав.

В судове засідання позивач та третя особа без самостійних вимог не з'явилися,. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснювати у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час іц місце розгляду справи, до суду не зявився. Подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав частково. Не заперечує щодо стягнення з нього 1/6 частини усіх видів його заробітку, як аліменти на утримання його повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Аргументував це тим, що на даний момент надає значну фінансову допомогу своїм батькам похилого віку, які мають хронічні хвороби, та потребують постійного медикаментозного та стаціонарного лікування. Також, надає фінансову допомогу своїй племінниці ОСОБА_4, яка залишилась без батька, так як її батько (його рідний брат) загинув у 2015 році. Крім того, відповідач проживає з дружиною ОСОБА_5, та її доньками, має онука, яким також допомагає матеріально. Зважаючи на вказане, просив частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд, дослідивши заяви позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог, повно і всебічно матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с. 10).

На підставі виконавчого листа № 2-2080 виданого 21.11.2000 року Бориспільським міським судом, державною виконавчою службою проводилось стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2000 року та Пропозицією судового виконавця від 15.12.2000 року (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 стягнення аліментів припинено, у зв'язку з повноліттям доньки ОСОБА_3

Згідно Довідки №15-01/19-4530 виданої 03 березня 2018 року, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету (а.с. 12).

Зважаючи на вказане суд вважає, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює на посаді Інженера ЕТЗ в ДП Обслуговування повітряного руху України Регіональний структурний підрозділ Київський районний центр «Київцентраеро» та має стабільний заробіток (а.с. 42).

ОСОБА_2 надає фінансову допомогу своїм батькам ОСОБА_6, 1941 року народження, та ОСОБА_7, 1939 року, який є ліквідатором на Чорнобильській АЕС, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_7, свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_4, посвідченням ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_5. Однак, в судовому засіданні встановлено, що батьки відповідача отримують пенсійне забезпечення, а отже не можуть вважатись такими, що повністю перебувають на утриманні відповідача.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 допомагає фінансово своїй племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько якої ОСОБА_8 загинув, що підтверджується заявою матері племінниці ОСОБА_9, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 01 листопада 2013 року, Довідкою про причини смерті №47, свідоцтвом про народження НОМЕР_7. Судом також враховано, що згідно Довідки № 906 від 22.06.2018 року, ОСОБА_9 отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітню ОСОБА_4, 2013 року народження.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23-річного віку. Проти вказаного розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів слід стягнути у зв'язку з наданими відповідачем та дослідженими судом доказами, наявності інших осіб на його утриманні.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 12.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8 виданий 08 листопада 2002 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_9 виданий 08 жовтня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 12 березня 2018 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8 виданий 08 листопада 2002 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) на користь держави (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва