
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2018 р. Справа № 2040/5932/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (52700, вул. Леніна, б. 34, кв. 4, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл.) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області (61024, вул. Гуданова, 4/10, м. Харків, Харківська обл.) про визнання бездіяльності протиправною, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по не сформуванню за заявою ОСОБА_1 та не внесенню до Управління Державної казначейської служби України в м. Харків подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.944981022.1 від 20.01.2018 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 7194 (сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 37 копійок на рахунок ОСОБА_1; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та внести до Управління Державної казначейської служби України в м. Харків подання про повернення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, помилково сплаченого за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.944981022.1 від 20.01.2018 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 7194 (сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 37 копійок на рахунок ОСОБА_1 № 0030-26254510310935 в ПАТ «Державний ощадний банк України», філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», установа банку ТВБВ III №10003/0524, смт. Петропавлівка, вул. Жовтнева, 46 а, код банку 305482.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте одна з вимог є похідною від іншої.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2018 року - 1762 грн., а отже ставка судового збору за подання фізичною особою позову з вимогою немайнового характеру становить 704,80 грн.
Суд зазначає, що відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Судом встановлено, що позивачем разом з позовом надано копію пенсійного посвідчення, проте за зазначеною копією неможливо достовірно встановити наявність чи відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Отже, позивач за подання даного позову має або сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. або надати докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати, в порядку, визначеному ст.5 Закону України "Про судовий збір" .
Окрім того, згідно з вимогами ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Однак, позивачем надано суду лише один екземпляр позовної заяв та додатків до неї.
Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
1 оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок 34318206084012, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 22030101, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2. два екземпляри адміністративного позову з додатками для відповідача та третьої особи
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 160,161,169,248,256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачеві термін – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 75508342, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2040/5932/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: