
Справа № 204/5011/18
Провадження № 2-н/204/137/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
25 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,
керуючись ст.ст.160-163, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
н а к а з у ю:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., і/н НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, п/р №26034304790066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ІПН 233590304026, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5381 (п'ять тисяч триста вісімдесят одна)грн.61коп., з яких: 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять)грн.19коп. - борг за електричну енергію, 423 (чотириста двадцять три)грн.79коп. - інфляційне збільшення боргу, 118 (сто вісімнадцять)грн.63коп. - 3% річних.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., і/н НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, п/р №2600448085 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість)грн.20коп.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набрав законної сили ______р.
Судовий наказ виданий стягувачеві _______р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 75505522, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5011/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: