
Справа № 199/4657/18
(2/199/2268/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1, Громадської організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська організація, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист порушеного права споживача.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:
?не надано копії договору та документів, які підтверджують його укладання між сторонами;
?не зазначено підстав щодо звернення за кожною позовною вимогою;
?не зрозуміло чи ставить питання позивач щодо поновлення строку на звернення до суду, оскільки подано вимогу визнання недійсним договору, який був укладений 12 років тому;
?не зазначено причин з яких позивач не звернувся до суду протягом встановленого законодавством 3- річного строку;
?не зазначено відомостей щодо того, яка саме інформація була отримана або не отримана нею особисто під час укладання договору;
?не зазначено відомостей щодо того чи сплачувався кредит, у яких сумах;
?не зазначено чи звертався позивач щодо врегулювання спору у досудовому порядку;
?не надано відомостей щодо того, чи зверталася позивач до відповідача з приводу надання їй інформації щодо договору укладеного між нею та банком, а також причин які були перешкодою у такому зверненні до банку чи отримання інформації з інших джерел (засобів масової інформації, преси, соціальних мереж);
?не зазначено у яких саме розрахунках повернення кредитних коштів позивач не згодна та відповідей банку з цього приводу, якщо були такі звернення;
?не зазначено обґрунтування та підтвердження завдання моральної шкоди;
?із позовної заяви не зрозуміло, які саме позовні вимоги ставить позивач до відповідача, оскільки ставить питання щодо зобов’язання перерахувати відсотки, у той же час просить визнати договір недійсним.
?надано нечитаємі копії квитанцій;
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1, Громадської організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська організація, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Акціонерн-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача залишити без руху і надати позивачу строк до 10.08.2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75504682, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4657/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: