
Справа №303/3524/18 2/303/1665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ “Укрсоцбанк”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ “Укрсоцбанк”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів на підставі яких нею 17 березня 2015 року вчинено виконавчий напис за 392 яким пропоновано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту №305/06/16-08 від 10 червня 2008 року, яка станом на 17 березня 2015 року складає : заборгованість по відсотках в розмірі 23 149,00 доларів США, заборгованість по кредиту в розмірі 45 573,64 доларів США, всього в сумі 68 722,64 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 березня 2015 року становить 1 528 863 грн. 36 коп. та понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 4 900 грн. 00 коп..
Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, про витребування від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів на підставі яких нею 17 березня 2015 року вчинено виконавчий напис за 392 яким пропоновано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту №305/06/16-08 від 10 червня 2008 року, яка станом на 17 березня 2015 року складає : заборгованість по відсотках в розмірі 23 149,00 доларів США, заборгованість по кредиту в розмірі 45 573,64 доларів США, всього в сумі 68 722,64 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 березня 2015 року становить 1 528 863 грн. 36 коп. та понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 4 900 грн. 00 коп..
Керуючись: ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Зобов”язати приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду до 03 вересня 2018 року копії документів на підставі яких нею 17 березня 2015 року вчинено виконавчий напис за 392 яким пропоновано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту №305/06/16-08 від 10 червня 2008 року, яка станом на 17 березня 2015 року складає : заборгованість по відсотках в розмірі 23 149,00 доларів США, заборгованість по кредиту в розмірі 45 573,64 доларів США, всього в сумі 68 722,64 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 березня 2015 року становить 1 528 863 грн. 36 коп. та понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 4 900 грн. 00 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 75503756, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3524/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: