Ухвала суду № 75495871, 25.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13995/18

провадження № 1-кс/753/4015/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., за участю секретаря судового засідання Слакви О.О., прокурора Облєтова А.І., слідчого Сейранова В.С., захисника Вернера М.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сейранова В.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Облетовим А.І., подане в рамках кримінального провадження №12018100020006507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сейранов В.С., за погодженням з процесуальним керівником Облетовим А.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12018100020006507по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 р. приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7, умисно, незаконно заволоділи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрації республіка Литва), 1999 року випуску, темно зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрації республіки Литва), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ЗАО «LUXSANA» республіка Литва, та відповідно до довіреності виданої 28.03.2018 від імені директора ОСОБА_8, яка діє на підставі статуту ЗАО «LUXSANA», уповноважила ОСОБА_9 на право користування та розпорядження вказаним автомобілем, та який перебував в користуванні у ОСОБА_10, та могли завдати власнику даного майна ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, а також може приховувати знаряддя злочину та знищити речові докази, що буде спотворювати правду у встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просив застосувати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням пвд вартою.

Підозрюваний підтримав захисника та просив застосувати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням пвд вартою.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.07.2018 р. о 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України, та 24.07.2018 р. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколах огляду місця події, у рапортах працівників поліції, у протоколі допиту потерпілого, у протоколах допиту свідків, у протоколі про визнання речових доказів, й окрім того визнання ОСОБА_3 участі у вчненні злочину та його роль у ньому.

У разі визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він під час злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злочин за попередньою змовою, його роль у вчиненні злочину, зареєстрований та проживає за адрсеою: АДРЕСА_1, з середньою освітою, у нього відсутні міцні соціальні і сімейні зв'язки та законне джерело доходу, розлучиний має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вищевказані дані про особу підозрюваного, характер і конкретні обставини інкримінованого йому злочину, та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим, а відтак жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.

В якості альтернативи тримання під вартою суд встановлює підозрюваному заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі може бути достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сейранова В.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Облетовим А.І., подане в рамках кримінального провадження №12018100020006507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.

Строк дії ухвали до 21 вересня 2018 р. включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 280 гривень (тридцять п"ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 (нуль) коп., та негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти, якщо протягом дії цієї ухвали підозрюваним або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави на нього покладаються обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: