Ухвала суду № 75495720, 25.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2024/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/764/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 57

У Х В А Л А

25 липня 2018 р. колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Храпак Н. М., Сташків Б. І.,

секретаря - Романюк Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Однак, 17 липня 2018 року від представника ПАТ "Кристалбанк" - адвоката Гарвасюка В.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м.Києва або Дарницький районний суд м.Києва.

Клопотання обгрунтоване відсутністю представника банку у Тернопільському регіоні.

Розглянувши вказане клопотання ПАТ "Кристалбанк", колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Апеляційному суді Тернопільської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 212; 372 ч.1 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ "Кристалбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу слуханням відкласти.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва організувати проведення судового засідання за участю ПАТ "Кристалбанк" в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 06.09.2018року о 15:00год.в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 142.

Копію ухвали направити ПАТ "Кристалбанк" та до Святошинського районного суду м.Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська