Ухвала суду № 75490245, 23.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11890/18

Провадження № 2/522/7137/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., дослідивши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (04070, м.Київ, вул.. Андріївська, 4) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.. Пастера, 58), Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 (65000, м.Одеса, вул.. Гоголя, 19), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65000, м.Одеса, пл.. ОСОБА_3, буд. 1), за участю третіх осіб ОСОБА_4 Хариартама (Сергія) Володимировича (65014, мОдеса, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (65014, мОдеса, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65014, АДРЕСА_2) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (04070, м.Київ, вул.. Андріївська, 4) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.. Пастера, 58), Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 (65000, м.Одеса, вул.. Гоголя, 19), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65000, м.Одеса, пл.. ОСОБА_3, буд. 1), за участю третіх осіб ОСОБА_4 Хариартама (Сергія) Володимировича (65014, мОдеса, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (65014, мОдеса, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65014, АДРЕСА_2) про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 15 хвилин «29» серпня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз’яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред’явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

про право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Бойчук

23.07.2018