
Справа № 522/9547/14-ц
Провадження № 2/522/3317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11016729000 від 06.07.2006 року у загальному розмірі 326614,91 швейцарських франків (з яких : заборгованість по кредиту – 200692,49 швейцарських франків; заборгованість по процентам за користування кредитом – 94582,37 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. – 13200,02 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. – 18140,03 швейцарських франків), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
У даній справі ПАТ «УкрСиббанк» вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11016729000 від 06.07.2006 року у загальному розмірі 326614,91 швейцарських франків, а як вбачається з документів, в цивільній справі №522/13913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси, ОСОБА_1 вимагає визнати недійсним п.1.1. укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») договором про надання споживчого кредиту № 11016729000 від 06.07.2006 року в частині визначення валюти кредиту – швейцарських франків та встановити, що фактично кредит за цим договором був наданий у національній валюті України – гривні в сумі 1057924,00 грн.
З огляду на наведене, суд приходить до думки про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 522/13913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, оскільки рішення по цій справі має істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами підтверджується відсутність об’єктивної можливість розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для постановлення ухвали про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – до вирішення іншої цивільної справи №522/13913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.І. Загороднюк
23.07.2018
Судове рішення № 75490220, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9547/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: