Ухвала суду № 75490054, 24.07.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/611/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Євгена Гребінки, 72, м. Гребінка, Полтавська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа № 528/611/18), -

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 16 липня 2018 року позовну заяву за невідповідність п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі 10 днів.

23.07.2018 року до суду від представника позивача на виправлення недоліків зазначених в ухвалі надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та в силу частини 12 статті 28 ЦПК України підсудна суду.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет, а також зважаючи на те, що даний позов є позовом немайнового характеру, дана справа підлягає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про залучення третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області. Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки вказаних осіб, клопотання про залучення третьої особи належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду. Клопотання позивача про залучення третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області задовольнити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 12 ст. 28, ст. ст. 175-177, ст. 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 03.08.2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятиденний строк з дня отримання позову чи відзиву для подання пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (24.07.2018 року).

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 24.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_3