Ухвала суду № 75490206, 24.07.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

544/840/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 42017171240000129 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, що погоджене із прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.

02.11.2017 року до Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшла заява від сільського голови Давидівської сільської ради ОСОБА_3 про те, що у 2015 році невстановленою особою було підроблено договір оренди землі від 03.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_5 Снаб».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держеокадастру), 01.10.2015 року реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Гурбинці Пирятинського району, вул. Лісова, 38, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323882200:00:031:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6253 га, що знаходиться в адміністративних межах Давадівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (номер запису в державному реєстрі 11472181).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 03.08.2015 року між ОСОБА_4 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ОСОБА_5 Снаб», код ЄДРПОУ: 37825727, юридична адреса якого 04070, м. Київ, вул. Братська, 8 кім. 201 (Орендар), укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, серія та номер: б/н, терміном на 7 років на умовах орендної плати.

На підставі вищевказаного договору оренди, 05.10.2015 року реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області за ТОВ «ОСОБА_5 Снаб» зареєстровано право оренди землі (запис в державному реєстрі прав №11536182).

Однак, згідно довідки Давидівської сільської ради №1658 від 23.08.2017 року ОСОБА_4 померла 26.04.2011 року, а тому не могла вчинити вищевказаний правочин.

Згідно довідки Пирятинської державної нотаріальної контори та інформації із Спадкового реєстру, щодо майна ОСОБА_4 відсутня будь – яка спадкова справа.

З метою встановлення особи (осіб), які підробили договір оренди між ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_5 Снаб» слідчий за погодженням із прокурором просить слідчого суддю надати слідчому слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 03.08.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 5323882200:00:031:0015), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_5 Снаб», а також до оригіналів додатків до договору та документів, що стали підставою для реєстрації вказаного договору в реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення особи (осіб), які поставили підписи у вказаних документах.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв’язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор та представник сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації в Полтавській області у судове засідання не з’явились, хоч і повідомлялись про судове засідання, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для судового розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При розгляді таких клопотань згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Натомість, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із копії витягу із кримінального провадження /а.с. 4/, копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 7/, вбачається, що 02.11.2017 року було внесено відомості до ЄДРДР за № 42017171240000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про те, що 02.11.2017 року до Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшла заява від сільського голови Давидівської сільської ради ОСОБА_3, згідно якої у 2015 році невстановленою особою було підроблено договір оренди землі від 03.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_5 Снаб». Однак, згідно довідки Давидівської сільської ради №1658 від 23.08.2017 року ОСОБА_4 померла 26.04.2011 року, а тому не могла вчинити вищевказаний правочин.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області – ОСОБА_1 Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /а.с. 4,6/.

Згідно копії інформації Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держеокадастру), 01.10.2015 року реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Гурбинці Пирятинського району, вул. Лісова, 38, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323882200:00:031:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6253 га, що знаходиться в адміністративних межах Давадівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (номер запису в державному реєстрі 11472181) /а.с. 9/.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що 03.08.2015 року між ОСОБА_4 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ОСОБА_5 Снаб», код ЄДРПОУ: 37825727, юридична адреса якого 04070, м. Київ, вул. Братська, 8 кім. 201 (Орендар), укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, серія та номер: б/н, терміном на 7 років на умовах орендної плати /а.с. 8/.

Згідно копії довідки Давидівської сільської ради №1658 від 23.08.2017 року ОСОБА_4 померла 26.04.2011 року /а.с. 10/.

Відповідно до копії довідки завідувача Пирятинської державної нотаріальної контори та копії інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої 26 квітня 2011 року ОСОБА_4, не відкривалася /а.с. 10-11/.

Таким чином, із зазначених матеріалів слідчим суддею встановлено, що на даний час особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не відома, натомість, інформація про доступ до якої просить слідчий за погодженням із прокурором може містити відомості про особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, в інший спосіб отримати вказані відомості, зважаючи на спосіб вчинення злочину, а також відмову сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації у наданні відповідних документів /а.с. 14/, не можливо.

Тому, вважаю за необхідне надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у секторі з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації, за адресою: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна,42, зокрема до оригіналу договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 03.08.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 5323882200:00:031:0015), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_5 Снаб», а також до оригіналів додатків до договору та оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації вказаного договору в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, проведення експертизи таких документів, що згідно ч. 7 ст. 163 КПК України є підставою для надання слідчому судді розпорядження про таке вилучення.

З огляду на вказане, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у секторі з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації, за адресою: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна,42, зокрема до оригіналу договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 03.08.2015 року (кадастровий номер земельної ділянки 5323882200:00:031:0015), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_5 Снаб», а також до оригіналів додатків до договору та оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації вказаного договору в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 серпня 2018 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10