
Справа № 161/13000/17 Провадження № 22-ц/773/908/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 34 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за її подання.
Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (зі змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у розмірі 640 грн.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 960 грн. (640 грн. х 150%).
Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи, вимоги процесуального законодавства, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960 грн, який має бути внесений за реквізитами:
одержувач - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок одержувача: 34310206080003;
призначення платежу: *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.
Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75482554, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13000/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: