Ухвала суду № 75481302, 24.07.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2936/17 Провадження № 1-кп/165/97/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12017030050001613 від 03 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засідання прокурором було заявлене клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 31 липня 2018 року. У клопотанні зазначає, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того просила врахувати, що вироком Локачинського районного суду віл 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачені та потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, враховуючи думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я та те, що він є особою раніше судимою за вчинення аналогічного злочину, не працює, не має тісних соціальних зв'язків, а тому вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту та строк два місяці, а саме з 24 липня 2018 року до 24 вересня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово, без дозволу суду не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання у Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк