
Справа165/2701/17
Провадження 2/165/153/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати,-
встановив:
27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 29 листопада 2017 року (а.с.12) було зобов’язано ПАТ «Укрзахідвуглебуд» надати суду до початку розгляду справи по суті довідки про розмір заборгованої заробітної плати позивача ОСОБА_1, розмір компенсації за невикористану ним відпустку, розмір вихідної допомоги при звільненні, а також розмір середньоденного заробітку позивача.
Неодноразово вищезазначена ухвала суду разом з повістками про виклик до суду направлялася відповідачу ПАТ «Укрзахідвуглебуд» та була ним отримана, на підтвердження чого у матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.23,38,43, 79, 80).
Однак документи, витребувані судом, станом на 19 липня 2018 року відповідачем ПАТ «Укрзахідвуглебуд» не надані та не повідомлено суд про неможливість подання таких доказів. А тому, є всі підстави вважати, що вимога суду була проігнорована відповідачем.
Крім того, представник відповідача тричі направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи, у судове засідання 19 липня 2018 року представник відповідача не з’явився та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Дії відповідача ПАТ «Укрзахідвуглебуд», а саме неподання усіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені судом та приховування доказів, суд трактує як нехтування своїми процесуальними обов’язками,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанння таких доказів без поважних причин.
Відтак, задля виконання ПАТ «Укрзахідвуглебуд» своїх процесуальних обов’язків, суд вважає за доцільне накласти на відповідача штраф у розмірі, визначеному ч.2 ст.148 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43, ст.148 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», ЄДРПОУ 00177158, юридична адреса: вул. Будівельна, буд.1, м. Червоноград, Львівська область, в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.
Строк пред’явлення до виконання ухвали становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Укрзахідвуглебуд».
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 75479393, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/2701/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: