Ухвала суду № 75500580, 24.07.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1852/18

Провадження 1-кс/165/661/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., слідчого Редько Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42018031060000041 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 грудня 2016 року за результатами електронних торгів, організатором яких було Державне підприємство «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ 39958500), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Суми, площа Пришибська, буд. 27, будучи учасником електронних торгів під номером одинадцять, визнаний переможцем. Предметом цих електронних торгів був лот № 142765 – кам’яне вугілля марки ДГ «довгополум’яне газове», сорт Р «рядове», крупністю 0-200, у кількості 1000,00 тонн, на загальну суму 202509,90 грн. ОСОБА_3 своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання переможця електронних торгів, зокрема підписав протокол електронних торгів, оплатив вартість лоту №142765, однак на теперішній час кам’яне вугілля марки ДГ «довгополум’яне газове», сорт Р «рядове», крупністю 0-200, у кількості 1000,00 тонн, ОСОБА_4 не було передане, чим спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_4.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 №42018031060000041 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування відповідно до акту проведення електронних торгів встановлено, що організатором електронних торгів було Державне підприємство «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ 39958500), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, замовником електронних торгів є Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Код ЄДРПУО 35055294), що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ, вул. Винниченка, буд. 14.

Слідчий зазначає, що оскільки вищевказані документи у кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, і відповідно ч.2 ст.159 КПК України їх вилучення не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 та/або іншому слідчому, оперативному працівнику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за його дорученням у порядку, визначеному ст.41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, вилучення (виїмки), а саме: всіх документів та додатків щодо проведення Державним підприємством «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ 39958500) електронних торгів № 165123 по лоту № 142765, що проводились в період часу з 09:00 год. 10 травня 2016 року по 22:00 год. 12 травня 2016 року, які перебувають у володінні Державного підприємства «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ 39958500), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6.

Зобов’язати Державне підприємство «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ 39958500) надати копії вказаних документів через Волинську філію Державного підприємства «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ ВП: 40061797), що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул. Вододимирська, 1.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук