Ухвала суду № 75477819, 25.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11126/18

Провадження № 1-кс/234/4118/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Краматорськ

Слічий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі –Воробйової Т.В.,

за участю прокурора – Сергєєва А.В.,

за участю захисника – адвоката ОСОБА_1

з участю підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000401 від 04.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що другим відділом процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018050000000401 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4, яка надійшла з Донецького управління ДВБ НП України, про те, що працівник патрульної поліції вимагають у нього грошові кошти у сумі, еквівалентній 100 доларам США, за невжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант поліції ОСОБА_2 призначений на посаду поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України наказом Департаменту патрульної поліції № 579 о/с від 19.06.2018.

Відповідно до ст. ст. 1, 13, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки ст. 364 КК України ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов’язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року, в приблизний період часу з 14.00 по 15.00, ОСОБА_2, перебуваючи на службі, під час виїзду за повідомленням до служби «102» прибув на територію домоволодіння № 72 по вул. Петра Сагайдачного у м. Краматорську Донецької області, де, побачив біля будинку три кущі рослини, схожої на коноплю. В цей час, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, у ОСОБА_2 виник умисел на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, від ОСОБА_4, за невжиття заходів до притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку із незаконним вирощуванням коноплі. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, який мешкає у зазначеному будинку, про те, що ним скоєно адміністративне правопорушення, та зловживаючи своїм службовим становищем, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 100 доларів США, за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На вказану вимогу ОСОБА_4 вимушено погодився, оскільки не бажав бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а вирішити це питання в іншій, законний спосіб, як йому повідомив ОСОБА_2, у заявника не буде іншої можливості.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_4 03.07.2018 року звернувся з відповідною заявою до Донецького управління ДВБ НП України.

В подальшому, в період часу з 25.06.2018 по 24.07.2018 ОСОБА_2 у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_4, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно неодноразово висував останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі, еквівалентній 100 доларам США, за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, та домовився з ним про зустріч 24.07.2018 з метою передачі грошових коштів.

24 липня 2018 року, приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи на території біля домоволодіння № 72 по вул. Петра Сагайдачного у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_4 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 2700 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди.

24.07.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тієї ж дати ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, згідно з розділом 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв’язку з чим законом передбачено обов’язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 перебуває на посаді поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та може, використовуючи своє службове становище, впливати на свідків, у тому числі ОСОБА_4, знищити чи сховати речові докази у провадженні, та іншим чином зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_2 від посади.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, прокурор просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор Сергєєв А.В. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти доводів клопотання, просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження №42018050000000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Як встановлено, 24.07.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тієї ж дати ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об’єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов’язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

У матеріалах провадження міститься витяг з наказу № 579о/с від 19.06.2018 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України..

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому, перебування його на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на учасників процесу, зокрема використовуючи свої службові повноваження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи збирання, яких проводиться під час досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000401 від 04.07.2018 року – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці, тобто до 22 вересня 2018 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К.Демидова