Ухвала суду № 75477820, 24.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9136/14-ц

Провадження № 2-зз/234/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обґєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обґєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, посилаючись на те, що борг у розмірі 71 447 грн.16 коп. їм сплачений , про що є відповідна постанова Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про припинення розшуку майна боржника та постанова про зняття арешту з майна боржника від 11.07.2018 року ВП № 52074452.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З метою забезпечення позову ухвалою Краматорського міського суду від 10.10.2014 року накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, дв. ВСА 240840, к :WV2ZZZ2KZ5X090052, ш.: 0, 2005 р. вип., Білий.

Постановою ВП № 52074452 від 11.07.2018 року Головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусовому виконанню ВП № 52074452, 50282436, 45590872 припинено розшук майна боржника ОСОБА_1 , оскільки по виконавчому листу № 2/234/9/16 від 27.07.2016 року борг в розмірі 71447,16 грн., сплачено.

Згідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/9136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обґєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна , задовольнити.

Зняти арешт , накладений ухвалою Краматорського міського суду від 10.10.2014 року по справі № 234/9136/14-ц, провадження № 2-з/234/42/14 про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, дв. ВСА 240840, к :WV2ZZZ2KZ5X090052, ш.: 0, 2005 р. вип., Білий.

Ухвалу направити для виконання територіальному сервісному центру № НОМЕР_2 МВС України в Донецької області та особі щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3