Ухвала суду № 75477775, 24.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10906/18

Провадження № 1-кс/234/4028/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Демидова В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

за участю слідчого – Баралей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000358 від 20.06.2018 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, щослідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№42018050000000358 від 20.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом генерального директора ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 198-к від 14.07.2015 ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділу сертифікації систем управління заступником генерального директора з підтвердження відповідності ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Відповідно до наказу генерального директора ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 469 від 29.12.2017 «Щодо розподілення функціональних обов’язків між генеральним директором та заступниками генерального директора» ОСОБА_2 координує і несе відповідальність за вирішення питань пов’язаних з:

- оцінкою (підтвердженням) відповідності (сертифікацією) продукції, послуг та систем управління;

- організацією та виконанням робіт із забезпечення суб’єктів господарської діяльності копіями сертифікатів відповідності (свідоцтв призначення);

- координацію всіх робіт з оцінки відповідності (сертифікації);

- ведення обліку сертифікатів відповідності;

- здійснює керівництво ввіреними йому підрозділами;

Так, 19.06.2018 року до начальника відділу сертифікації систем управління заступника генерального директора з підтвердження відповідності ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_2 звернувся засновник ТОВ «Меч-1» ОСОБА_3 з питань підтвердження дійсності сертифікатів відповідності виробленої продукції ТОВ «Меч-1» вимогам ГОСТ (ДСТУ).

В цей час у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3

У зв’язку з цим, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що для підтвердження дійсності сертифікатів відповідності виробленої продукції ТОВ «Меч-1» йому необхідно передати грошові кошти сумі 12 500 грн. у строк до 21.06.2018.

Усвідомлюючи, що у випадку відмови на вимогу ОСОБА_2 його підприємство ТОВ «Меч-1» не зможе здійснювати підприємницьку діяльність, ОСОБА_3 вимушено погодився. Після цього, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся із відповідною заявою до Служби безпеки України.

21.06.2018 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_3, діючи під контролем працівників правоохоронного органу, прибув до адміністративної будівлі ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» адресою: АДРЕСА_1, де перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_2 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 12 500 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням.

21.06.2018 року під час проведення обшуку в офісі ДП «Донецькстандартметрологія», за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено номерні бланки свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», бланки копій свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», бланки копій свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО» суворої звітності, які з 01.01.2018 є недійсними і повинні бути знищені в установленому законом порядку. У зв’язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідної службової документації вище вказаного підприємства, яка підтверджує видачу та знищення бланків свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», бланків копій свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», бланків копій свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО».

В ході досудового розслідування також встановлено, що існує електронна база даних УкрСЕПРО, яка містить відомості про видачу вище зазначених свідоцтв, що на початку 2018 року була вилучена з загального доступу через мережу інтернет на сьогоднішній день не знищена і розміщена на серверах, що знаходяться у приміщенні основного офісу ДП «Донецькстандартметрологія», за адресою:Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд. 111. У зв’язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до серверів, що знаходяться у розпорядженні ДП «Донецькстандартметрологія» і розміщені за адресою основного офісу вище вказаного підприємства: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд. 111 з метою копіювання інформації, яка на них зберігається, а у разі неможливості такого копіювання вилучення вище вказаних серверів для їх дослідження в лабораторних умовах.

Зазначені речі та документи є суттєвими для кримінального провадження оскільки містить відомості про обставини вчинення ОСОБА_2 вище вказаного кримінального правопорушення та інформації про наявність у нього умислу на отримання неправомірної вигоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і беручи до уваги, що отримання зазначеної інформації неможливе іншим шляхом у зв’язку з можливістю її змінення або знищення та в такому випадку втраті доказів вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42018050000000358 від 20.06.2018 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000358 від 20.06.2018 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенанту юстиції ОСОБА_1, слідчим слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме службової документації вище вказаного підприємства, яка підтверджує видачу та знищення бланків свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», бланків копій свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», бланків копій свідоцтв про визнання «Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державної системи сертифікації УкрСЕПРО», крім того до серверів, що знаходяться у розпорядженні ДП «Донецькстандартметрологія» і розміщені за адресою основного офісу вище вказаного підприємства: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд. 111 з метою копіювання інформації, яка на них зберігається, а у разі неможливості такого копіювання вилучення вище вказаних серверів для їх дослідження в лабораторних умовах.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова