Ухвала суду № 75476445, 24.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 917/1503/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м.Тернопіль, (вх.№1290П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м.Тернопіль,

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 25% річних та індексу інфляції,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулося до господарського суду Полтавської області в порядку ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на вересень 2017 року) з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 (суддя Безрук Т.М.) у справі №917/1503/17 видано виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2017 у справі №1/281 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" заборгованості за дистриб'юторським договором №37/16 від 05.10.2016, в сумі 172972,11 грн., з яких: 93314,28 грн. - сума основного боргу, 42062,30 грн. - штрафу, 13923,63 грн. - пені, 17822,50 грн. - 25% річних, 5849,40 грн. - інфляційних втрат, а також 3729,72 грн. суму третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" 800,00 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Ухвалено повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" справу №1/281 порушену 28.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №917/1503/17 ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для розгляду.

За результатами касаційного провадження Верховним Судом винесено постанову від 14.03.2018, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2017 скасовано, справу №917/1503/17 передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №917/1503/17 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 24.07.2018 об 11:00 год.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вказує на відсутність правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 у справі №917/1503/17 - без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018, у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Представники сторін в судове засідання 24.07.2018 не з'явились. Відповідач про причини неявки не повідомив, копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 27.06.2018, що була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", зазначену в апеляційній скарзі, повернулась з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

24.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшов електронний лист, в якому заявник поданий відзив на апеляційну скаргу підтримує та просить розглядати справу без участі його представника (вх. №984).

Згідно акту Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 за №13-42/514 вказаний лист не оформлений в установленому порядку, а саме - лист не засвідчено електронним цифровим підписом. Користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.06.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.

А отже спочатку починається визначений частиною 2 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку зі зміною складу судової колегії, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.