Ухвала суду № 75466764, 24.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/7364/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №2020/7364/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Украгазбанк» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» у судове засідання призначене на 18 червня 2018 року не з’явився, про час засідання повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи про отримання повістки про виклик .

У судове засідання призначене на 24 липня 2018 року представник позивача повторно не з’явився, про час засідання повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи , про вручення йому повісти про виклик до суду .

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку ,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з,явився в судове засідання ,не повідомив про причини неявки , та від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутністю , суд прийшов до висновку , що заява ПАТ «Украгазбанк» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Украгазбанк» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику ПАТ «Укргазбанк» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_2