Ухвала суду № 75464984, 24.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

24.07.2018 419/1885/18

1-кп/425/341/18

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Кобзаря Ю.Ю., М`якінченко Н.В.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участю прокурора Гуртового Б.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військове містечко № 1, – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке надав в письмовому виді, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання, оскільки ризики надумані, нічим не підтверджені, також просив звернути увагу на те, що обвинувачений раніше не засуджений, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має двох малолітніх дітей, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації, а у разі задоволення клопотання прокурора – змінити місце перебування обвинуваченого під вартою з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» на гауптвахту Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв’язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.06.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 25 липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено призначення покарання до 12 років позбавлення волі.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду (враховуючи тяжкість покарання), знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, зареєстрований та проживає в Дніпропетровській області, тобто за межами територіальної юрисдикції суду, а також відсутність даних про неможливість його утримування в умовах слідчого ізолятора, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Ризики, зазначені прокурором, наразі є реальними та триваючими, і ці ризики виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на будь-який інший більш м'який запобіжний захід, оскільки ні особисте зобов'язання чи особиста порука, ні застава, ані домашній арешт, не забезпечать уникнення вказаних ризиків.

Усну заяву захисника про обрання більш м’якого запобіжного заходу, або про зміну місця перебування обвинуваченого під вартою, суд вважає необґрунтованою, оскільки його доводи не є вагомими для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та зміни місця перебування обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, на 01 черпня 2018 року на 12 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді Синянської Я.М., суддів: Кобзаря Ю.Ю., М`якінченко Н.В., за участю прокурора Гуртового Б.І., обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2

Продовжити ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 24 липня 2018 року по 21 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді Ю.Ю. Кобзар

ОСОБА_4