Ухвала суду № 75464988, 24.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

24.07.2018 425/3052/17

1-кп/425/112/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Ісмаілова Е.Н.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області у режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання, оскільки ризики, зазначені у клопотанні прокурора, не доведені, обвинувачений за станом здоров`я не зможе переховуватись від суду, впливати на свідків не збирається. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено ризики у кримінальному провадженні, які має оцінити суд. Обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу визначені вимогами ст.ст.178, 194 КПК України.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено по 02 серпня 2018 року включно.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненому у період іспитового строку за попереднім вироком суду, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не має сталих соціальних зв’язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме: що він перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, впливати на свідків (які заявлені прокурором і не допитані у судовому засіданні), продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також, враховуючи те, що судове провадження на даний час ще не закінчено, відсутні дані про неможливість його утримування в умовах слідчого ізолятору, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Ризик щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, заявлений прокурором є необгрунтованим, так як у клопотанні не зазначено підстав, які дають підтвердження існування даного ризику.

Інші ризики (переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується), зазначені прокурором і підтримані судом, наразі є реальними та триваючими, і ці ризики виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на будь-який інший більш м'який запобіжний захід, оскільки ні особисте зобов'язання чи особиста порука, ні застава, ані домашній арешт, не забезпечать уникнення вказаних ризиків.

Крім того, продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у даному кримінальному провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу - обвинувачення у вчинені злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речович, їх аналогів чи прекурсорів, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 331, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 24 липня 2018 року по 21 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська