Ухвала суду № 75464163, 24.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2046/17

Провадження № 2/515/269/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідачів (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_5 пред’явило позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, по- силаючись на наступні обставини.

05.03.2008 р. акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 уклали договір кредиту № 2008/36-20/23, за умовами якого Банк надав позивачеві грошові ко- шти в розмірі 51000 дол.США на строк до 04.03.2033 р. зі сплатою 12,25% річних за користування кредитом. Того ж дня, 05.03.2008 р., з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зо- бов’язання акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 06-09/425, згідно з яким, останній зобов’язався відповідати у по- вному обсязі за виконання ОСОБА_3 усіх зобов’язань, що виникли з укладенням кредитного договору. У порушення умов договору ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не вико- нала, в результаті чого станом на 29.08.2017 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 52023,12 дол.США, що у гривневому еквіваленті станом на 29.08.2017 р. становить 1327409,55 грн. 14.06. 2010 р. акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідність до За- кону України «Про акціонерні товариства» було перейменовано у публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про долу- чення до матеріалів справи додаткових матеріалів, зазначивши, що заочним рішенням Приморсь- кого районного суду м.Одеси від 12.07.2017 р. у справі № 522/9891/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, позовні вимоги було задоволено та визнано недій- сними кредитний договір № 2008/36-20/23 від 05.03.2008 р. та договір поруки № 06-09/425 від 05. 03.2008 р. Але ухвалою того ж суду від 13.07.2018 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заоч- ного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2017 р. у цивільній справі № 522/ 9891/17 задоволено. Вирішено заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.07. 2017 р. у цивільній справі № 522/9891/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, поруки скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку. Просив дане судове засідання провести за відсутністю представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Представником відповідачів у судовому засіданні у зв’язку з заявленим клопотанням представ- ником позивача про долучення до справи додаткових матеріалів було заявлено клопотання про зу- пинення провадження у справі. Представник відповідачів вважав, що рішення у даній справі може мати преюдиційне значення перед первісною справою, а тому повинна бути зупинена до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, поруки.

Суд вважає, що заявлене представником відповідачів клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13. 07.2018 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.07. 2017 р. у цивільній справі № 522/9891/17 задоволено. Вирішено заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2017 р. у цивільній справі № 522/9891/17 за позо- вом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними дого- ворів кредиту, іпотеки, поруки скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку на 22.10.2018 р.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по- рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна- льного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення у даній справі можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом цивільної справи № 522/9891/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, поруки, суд вважає за необхідне та обов’язкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко