Ухвала суду № 75461116, 24.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у. №311/2077/17 Головуючий у першій інстанції: Силоренко Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/3076/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року за поданням начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали І.А., стягував Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабала І.А. звернувся до суду із поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України. В обґрунтування подання зазначав, що на примусовому виконанні Василівського ВДВС знаходиться виконавчий лист з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПКАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 328 827, 73 грн., судових витрат, а також постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Посилаючись на те, що в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, на виклики до державного виконавця не з'являється, декларацію про доходи та майно не надає, хоча має у власності нерухоме майно та отримує доходи, просив суд застосувати до боржника примусовий привід через органи поліції до Василівського ВДВС,

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 11 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Порядок вирішення питання про примусовий привід боржника в процесі виконання судового рішення врегульований ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що привід боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, передбачений ст. 353 ЦПК України. Вказаною нормою права не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження і призначення до розгляду подання державного виконавця про примусовий привід боржника.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п.15,15.11. ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року, за поданням начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали І.А., стягував Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про застосування примусового приводу до боржника: ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова