
Справа № 161/11534/18
Провадження № 1-кп/161/832/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
з участю секретаря - Стецюка Р.В.,
прокурора - Смаги І.Є.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року обвинуваченим були обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 27 липня 2018 року.
Заслухавши думку, учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що на даний час відпали потреби у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки потерпілий в підготовче засідання не з’явився, відповідно претензії станом на даний час до обвинувачених відсутні, обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації місце та проживання, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_4 також має постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про їхні міцні соціальні зв’язки та виключає наявність ризику переховування від суду, останні зобов’язуються з’являтися на всі виклики в суд, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора щодо продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з покладенням на них обов’язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 314, 315, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 24.09.2018 року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов’язки:
- негайно з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не покидати місця свого проживання з 22.00 год. по 06.00 год., а саме ОСОБА_3 за адресою м. Луцька, вул. Арцеулова, 11/66, Волинської області та ОСОБА_4 за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 10/3, Волинської області без дозволу суду.
Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залі суду з-під варти негайно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за їх місцем фактичного проживання – м. Луцька, вул. Арцеулова, 11/66, Волинської області, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 10/3, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Судове рішення № 75456723, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11534/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: