Ухвала суду № 75455399, 24.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.07.2018
Номер справи
229/3199/18
Номер документу
75455399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2-в/229/41/2018

ЄУН 229/3199/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про часткове відновлення втраченого судового провадження та поновлення процесуальних строків для пред'явлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-88/2011 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, що знаходилась в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", та поновити процесуальні строки для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх ім'я (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місце проживання; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у судовому процесі відновлення втраченого провадження є спеціальним видом провадження, в якому немає сторін, а є лише заявник. Тому звертаючись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, повинна враховуватись ця особливість судового провадження. Банк, як заявник по справі про відновлення втраченого провадження, в заяві визначає свій статус в цій справі в якості позивача, в той час, як по даній категорії справ сторін немає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

В заяві не зазначено за яких обставин було втрачено судове провадження. Відомості про обставини втрати саме судового провадження, про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій завник не зазначає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Зі змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що позивачем у справі було публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», однак особи, які брали участь у справі в якості відповідачів та відомості про них в заяві взагалі не зазначені.

До того ж, необхідно звернути увагу на те, що питання щодо в заяві ставиться питання про поновлення процесуальних строків для пред'явлення до виконання виконавчих листів. Причину пропуску цих строків представник заявника вважає поважною, посилаючись на неправомірність дій державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження постановами від 23.01.2014 р. та 21.02.2014 р. Разом із тим в заяві не зазначено з яких причин з 2014 року не оскаржувалися дії державного виконавця та заявником не вчинялися відповідні дії для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Крім того, суддя вважає, що з цими вимогами слід звертатися після розгляду питання про відновлення провадження по справі та набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 492 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про часткове відновлення втраченого судового провадження та поновлення процесуальних строків для пред'явлення до виконання виконавчих листів залишити без руху.

Заявникові надати строк для виправлення вказаних недоліків, який складає десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Заявникові надати суду заяву про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місця проживання, засобами зв'язку, їз зазначеними відомостями про обставини втрати судового провадження, відомостями про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; із вказанням причин пропуску строку для звернення до суду із даною заявою. Також надати уточнення щодо вимог про поновлення процесуальних строків для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 75455399 ?

Документ № 75455399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75455399 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75455399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75455399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75455399, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 75455399, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75455399 відноситься до справи № 229/3199/18

Це рішення відноситься до справи № 229/3199/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75455112
Наступний документ : 75455405